獲得版號，涉及國內10家上市公司。這是繼今年4月版號重啟下發以來的第三次發放，年內共172款

　　業內有觀點認為，7月核發的版號數量較6月有小幅增加，整體仍符合總量管控原則，表明版號政策正積極調整，行業監管有望恢復常態化。版號的陸續發放將有望推動游戲行業加速推進產品線，驅動精品化游戲研發投入。

　　在游戲行業監管趨于常態化的環境下，中青寶作為游戲領域的上市企業，卻被曝涉足游戲版號交易，游走于法律邊緣。

　　日前，一位游戲從業者張青(化名)向藍鯨財經記者爆料稱，其所在的公司三年前與簽署了一份游戲授權協議，實際為購買游戲版號，花費40萬元。但在游戲即將上線、需要版號方協助時，對接人卻表示版號源頭方出現問題，只能從旁協助，更多問題無法解決。

　　記者撥打了協議上中青寶一方聯系人的電話號碼，但并未接通。隨后，記者向中青寶官網所示的郵箱發去采訪提綱，截至發稿仍未收到回復。

　　據記者了解，張青的團隊近年一直在開發一款，但2018年以來，游戲版號持續收緊甚至一度停發，給中小游戲企業申請版號增添了不少阻力。為了讓游戲順利上線，他們只能想辦法“曲線救國”游戲版號收購。

　　張青對記者透露稱，2019年7月，他們花了40萬元從中青寶手中買下了《飛吧西游》的版號，此后兩年一直沒用上。但近期其游戲計劃上線發行，需要版號方提供協助，張青卻被中青寶的對接人告知版號源頭方聯系不上。

　　記者從國家新聞出版署官網查詢發現，2019年1月份發放的國產審批信息就包含了《飛吧西游》，其出版單位是北京伯通電子出版社，運營單位是汕頭市天域網絡科技開發有限公司(下稱“汕頭天域”)。

　　據張青提供的相關資料，汕頭天域在2019年1月將《飛吧西游》授權給了中青寶的全資子公司深圳時代首游互動科技有限公司(下稱“時代首游”)，時代首游又在同年7月將《飛吧西游》授權給了張青一方，各方均簽署了游戲授權協議。

　　簡而言之，張青一方相當于是通過中青寶子公司拿下了《飛吧西游》的獨家運營權。

　　按照張青的描述，彼時，為了穩妥起見，其要求與中青寶簽約，后者在這次游戲版號的交易中屬于中介方。為了規避風險，當時雙方簽署的是一份移動游戲授權協議。

　　記者獲得了這份協議，其中顯示，中青寶作為授權方，為《飛吧西游》的權利人，擁有《飛吧西游》的獨占運營權及分發權，張青一方被授權獨占運營《飛吧西游》。本次授權費用為40萬元整，授權形式為獨占許可，期限為簽訂協議之日起至永久。

　　“后來中青寶告訴我說汕頭天域換了法人，要注銷，對方電話也不接，而中青寶當時的經手人表示只能幫忙拉群溝通，更多的問題也解決不了。”張青表示，“但我們畢竟是跟中青寶簽的約，理應由中青寶負責協助解決問題。”

　　記者撥打了協議上中青寶一方聯系人的電話號碼，但并未接通。隨后，記者向中青寶官網所示的郵箱發去采訪提綱，截至發稿仍未收到回復。

　　所謂游戲版號，即國家新聞出版署審批并下發的相關游戲出版運營的批文號，包括版署批文和ISBN號兩部分，相當于網絡游戲正式上線運營必須取得的“通關密碼”。對于已取得版號的游戲來說，游戲名稱、軟件著作權、批準文號與出版物號都是一一對應的。

　　由于網絡游戲只有在上線運營以后，才能通過廣告、道具、充值等方式進行商業化變現，因而版號的重要性不言而喻。從這個角度看韶關游戲版號轉讓流程，游戲版號可謂是一款游戲的生命線年以來，游戲版號收緊甚至一度停發，讓“購買版號”、“版號授權”等違規交易暗流涌動。記者在搜索引擎輸入“游戲版號授權”作為關鍵詞，便發現多個有關游戲授權、轉讓的中介機構廣告。在

　　“簽協議一定不能涉及版號買賣，一定是游戲運營協議，或者授權協議，從渠道的角度來看，是你代理了他們的游戲，

　　看上去肯定要合法合規才行。另外你們在應用商店上架的時候，*好不要用你們公司作為主體，以避免風險。”報道援引某中介機構表示。對此，多位律師對記者強調，游戲版號本身是不能交易或者轉授權的，游戲版號本質上是一種行政許可，在于審核游戲內容是否健康，是否符合出版要求韶關游戲版號轉讓流程，不存在交易的可能性，所以版號買賣、授權，套用版號上市等行為是一種違反國家行政許可規定的行為，并不合法。

　　對于張青一方與中青寶簽署的游戲授權協議是否受法律保護，北京云嘉律師事務所副主任趙占領對記者指出，民法典規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是強制性規定包括效力性強制性規定與管理性強制性規定，只有違反效力性強制性規定的合同才無效。監管部門禁止游戲版號的相關交易行為，屬于管理性強制性規定，違反這種規定會面臨行政處罰，但并不導致合同無效。

　　因此，趙占領律師認為，乙方(即張青一方)可以追究甲方(即中青寶)的違約責任，比如要求退款、支付違約金游戲版號收購、賠償損失等。另外，即使合同無效，乙方也可以要求甲方退款，但是不能要求支付違約金游戲麻將版號轉讓。

　　浙江墾丁律師事務所陳梅瑜律師表示，這份協議約定的是獨占許可授權，如果是游戲聯運授權而不是版號授權的角度，乙方(即張青一方)可以主張合同權益，甲方(即中青寶)應當承擔合同約定的違約責任。但如果這份協議被法院判斷為是以合法形式掩蓋非法目的的(實際目的是出售版號)，也是有可能會被認定為合同無效。